‘Een traditieloze opleiding’ in een (cf. Schreuder) ‘ahistorische, Amerikaanse’ survey-sociologie; persoonlijke terugblik en balans
De academische reproductie van de sociologie De voortdurende vervanging van generaties is een groot risico voor whatever kennis en cultuur. Zelf is de huidige generatie nog opgevoed en zo-u-wil geïndoctrineerd door een eerdere generatie. Niet alles heeft ze aangenomen en ze denkt intussen wel te hebben bijgeleerd. Nu moet ze de alweer net startende generatie voorbereiden op een nog voor ieder mistige toekomst. Ga eens stevig bakkeleien over hoe dat zou moeten en raak dan al snel het spoor bijster. Verwacht ook geen al te constructieve bijdrage van de opgroeiende en eigenzinnige pupillen zelf, ook al doen die naar hun idee hun stinkende best.Dat overkwam dus ook de Nijmeegse universitaire sociologenopleiders van 1967. Hun eigen verwarring over ‘het vak’ werd zo mogelijk een extra grote puinhoop door de instroom van een enorme overdosis jongelui. Die waren bovendien voor het eerst in meerderheid afkomstig uit niet-academische milieus (aldus een scriptie van de latere hoogleraar Fons van Wieringen). Ze spiegelden zich aan een mengelmoes van Woodstock, provo, anti-Vietnam beweging en/of het anti-kapitalistische gedachtegoed van Politeia, de Kommunistiese Eenheidsbeweging Nederland (Marxisties-Leninisties), of de nogal libertijnse Pacifistisch-Socialistische Partij.Boetseer voor zo’n half-opstandige en achterdochtige studentenlawine maar eens een mooi motiverend leerplan, intern consistent, kwalitatief hoogstaand … Lees meer